典型案例
王某典型案例
王某开车去银行办事，因银行的停车位已满，王某便将车停在附近一处未加防护的工地内，然后离开。开车去银行办事，因银行的停车位已满，王某便将车停在附近一处未加防护的工地内，然后离开。王某办完事回来时却发现车的挡风玻璃被砸了一个洞。原来是工地在吊运材料的过程中材料脱落，将王某的车砸坏。李某要求工地负责人赔偿自己的损失，该负责人却认为王某不该将车停在工地内，是王某自己的过错造成了损失，与工地没有关系而拒绝赔偿。工地负责人的理由成立吗?
律师解析
本案中，工地负责人的理由不能成立。本案属于高度危险作业致害侵权，适用无过错责任原则。根据法律规定，只要实施了对周围环境有高度危险的作业行为，并造成了他人损害，就应该承担赔偿责任，而不论作业人的活动是否具有违法性，是否尽到了应有的注意义务。具体到本案中，虽然王某不该将车停在工地内，但其行为并不是故意要使自己遭受损害，所以工地应承担赔偿责任。
法条链接
《民法通则》第一百二十三条——从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
